14 abril 2006

EDIFICIO POLÉMICO EN SALAS


Desde hace algún tiempo, coincidiendo con el conocimiento de las caraterísticas del nuevo edificio que se está construyendo enfrente a la Colegiata de Salas, declarada monumento histórico-artístico en 1958, bastantes personas de Salas, e incluso de fuera de la villa y concejo, han manifestado su disconformidad con la altura y volumen de dicho edificio.

Amigos de Paisaje de Salas recibio requerimientos para interesarse por la legalidad de dicha construcción y, tras varias consultas, se nos ha informado que se ajusta a las "exigencias urbanísticas y culturales correspondientes."

No obstante, dado el interés que se sigue manifestando por este asunto, queremos dar nuestra opinión al respecto:

- Realmente no se puede alegar contra lo que es legal

- Las exigencias sobre las características de altura y volumen del edificio son determinadas por los organismos competentes, en este caso el Ayuntamiento de Salas y el Principado de Asturias.

- Estamos de acuerdo en que la altura de ese edificio (actualmente, ya se puede apreciar perfectamente su incidencia al estar terminada su estructura) desentona con el entorno y resta protagonismo al monumento frente al que se alza. Lo mismo podemos decir de su volumen que resulta desproporcionado en relación a las peculiaridades de la zona donde se ubica, es decir, el casco histórico, cultural y monumental de la villa y el resto de construcciones anejas.

- Entendemos que la responsabilidad de que las características arquitectónicas mencionadas del nuevo edificio no sean las que muchos consideramos como correctas, por lo anteriormente expuesto, recae en los dos organismos antes señalados, ya que éstos son los que deben concretar al constructor las normas a las que debe ajustarse, normas que, lógicamente, deben tener muy en cuenta las exigencias urbanísticas y culturales correspondientes y que en este caso creemos que se han obviado o, cuando menos, han sido mal establecidas.

- Estimamos que ya es tarde para remediar lo que consideramos una manifiesta equivocación y un daño importante al conjunto histórico, cultural y monumental de la villa de Salas y que, sin lugar a dudas, este error restará credibilidad a los responsables de que esta zona fuese respetada en cuanto a lo que determina su catalogación y que debieran tener la suficiente consideración y sensibilidad, no manifestada en norma alguna, patente en las muchas personas que han mostrado su disconformidad con las peculiaridades de esta construcción.

- Finalmente, expresar que lo manifestado anteriormente no significa oposición alguna a la realización de cualquier construcción en esta zona, para viviendas u otro destino, siempre que se

4 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Que diferencia, con lo que fastidiaron a Cheres y los hermanos, que les dejaron la casa, mas baja de lo que era originalmente. No tienen verguenza, el ********** y el ****

12 marzo, 2006 20:12  
Anonymous Anónimo said...

si no fuera de quien es dicho edificio (***** y cia) pues no dejarian construirlo pero bueno el mundo funciona asi y en salas mas.........

12 marzo, 2006 20:28  
Anonymous Anónimo said...

El edificio cumplirá con la legalidad, pero el derribo del anterior sí vulneraba la legalidad, ya que el centro de la villa de Salas, incluido el edificio de La Fonda, estaba y está declarado como Bien de Interés Cultural.

26 marzo, 2006 19:09  
Anonymous Anónimo said...

Legalidad? pues nose yo que ley es esa, porque a mi, no me dejaron elevar el tejado "10 cm" porque se encontraba en zona de bien de interés cultural.Una injusticia total, pero claro se trata de quien se trata...esa es la autentica "legalidad"

22 agosto, 2006 19:03  

Publicar un comentario

<< Home